IV конференция «Безопасная хирургия» — это развивающийся профессиональный проект, который объединяет хирургов и специалистов смежных дисциплин вокруг главного вопроса: как превратить хирургическую помощь в управляемую систему с предсказуемым результатом.
За предыдущие годы конференция стала площадкой для обсуждения не только технологий, но и реальных причин осложнений, ошибок и управленческих решений, которые меняют практику.
Почему это важно сегодня?
Несмотря на развитие лапароскопии, роботики и навигационных технологий, основная часть осложнений возникает из-за:
- ошибок принятия решений;
- отсутствия стандартизации;
- разрывов в междисциплинарном взаимодействии;
- недооценки этапа подготовки пациента.
Конференция фокусируется не на «идеальных операциях», а на том, где и почему система даёт сбой — и как этим управлять.
Ключевые направления 2026:
- безопасная холецистэктомия и профилактика повреждений желчных протоков;
- вопросы юридической безопасности;
- сестринские чекпойнты как основа системы безопасности;
- безопасный анастомоз: перфузия, техника и несостоятельность;
- роботическая хирургия: стандартизация и новые риски;
- неотложная хирургия: решения в условиях дефицита времени;
- периоперационная безопасность: кардиология, анестезиология, метаболизм;
- управление качеством: осложнения, инциденты, аудит;
- искусственный интеллект и цифровая операционная;
- навигационные технологии и онкохирургия.
Формат
- живая хирургия и видеоанализ;
- детальный разбор стандартизированной хирургической техники;
- лекции от ведущих экспертов;
- дискуссии с участием ведущих хирургов;
- разбор осложнений и ошибок;
- практико-ориентированные алгоритмы;
- круглые столы с ведущими экспертами.
18 мая
Клиника высоких технологий «Белоостров»
ХИРУРГИЧЕСКИЙ ПРЕКУРС
«Стандартизация и безопасность в современной абдоминальной хирургии и герниологии: технологии, чекпойнты, воспроизводимость»
Безопасная хирургия — это не только «как оперирует хирург», а насколько управляем и воспроизводим результат операции
Участники мастер-класса:
Операционные бригады: Матвеев Н.Л, Рутенбург Г.М., Белоусов А.М., Кащенко В.А., Бурдаков В.А., Черниковский И.Л., Гончаров А.Л., Лодыгин А.В., Юрий А.В., Орлов Б.Б., Топузов Р.Э., Сиркис М.А., Луфт А.В., Яковлев П.Н., Софиев В.А., Качиури А.С. Хорошайлов А.М., Бадаев К.Д., Пасекова Д.С., Артемьев С.С. Пьяных А.В., Доморат К.О., Удоратин О.А.
Поддержка лучевых методов: Трофимова Т.Н., Беликова М.Я., Мальцева М.А.
Прекурс объединяет живую хирургию и теоретическую секцию, посвящённые стандартизации и безопасности абдоминальных вмешательств. Демонстрируются роботические и лапароскопические операции, включая eTEP, iPOM, резекции кишки с контролем перфузии и холецистэктомию с ICG-навигацией. Теоретический блок включает стандартизацию герниологии и роль лучевой диагностики (КТ, МРХПГ) как чекпойнтов хирургической тактики. Основная цель — переход к воспроизводимой системе Safe Surgery, основанной на объективных критериях и алгоритмах.
Операционная 1 (роботическая хирургия):
- Роботическая eTEP-пластика вентральной грыжи c интраоперационным ICG-контролем
- Роботическая низкая передняя резекция при раке прямой кишки с интрапоперационным контролем перфузии (IСG, iPPG)
Фокус демонстрации:
- стандартизация этапов роботических вмешательств
- чекпойнты безопасности при диссекции и реконструкции
- воспроизводимость техники и контроль анатомии
- роль команды и взаимодействие «консоль — операционное поле»
Операционная 2 (лапароскопическая хирургия):
- iPOM-пластика вентральной грыжи
- Устранение грыжи ПОД, фундопликация по стандартизированному протоколу
Фокус демонстрации:
- позиционирование сетки
- стандартизация фиксации сетки
- стандартизация лапароскопических этапов
Операционная 3 (лапароскопическая хирургия):
- Варианты стандартизированной лапароскопической холецистэктомии по алгоритму РОХ
- Лапароскопическая холецистэктомия с ICG холангиографией
- Резекция кишки с интраоперационным контролем перфузии (ICG-навигация)
Теоретическая секция
Теоретическая часть направлена на формирование единых подходов к стандартизации герниологических вмешательств и обсуждение ключевых элементов безопасной хирургии.
Блок 1. Стандартизация хирургической техники
Блок 2. Лучевая диагностика как чекпойнт Safe Surgery: «Диагностика в хирургии - это не описание, а триггер изменения хирургической тактики»
Образовательная цель прекурса
- продемонстрировать, что безопасность операции определяется не только техникой, но и системой
- показать роль технологий (роботика, ICG) как инструментов контроля, а не замены клинического мышления
- сформировать представление о хирургии как о процессе с чёткими этапами, чекпойнтами и критериями качества
Вопросы для дискуссии
- Может ли стандартизация хирургических вмешательств (eTEP, iPOM, LAR) реально снизить вариабельность результатов или хирургия всегда останется «индивидуальной»?
- Где проходит граница между технологией и безопасностью: робот и ICG улучшают исход или только делают его более контролируемым?
- Можно ли считать интраоперационный контроль перфузии обязательным чекпойнтом при формировании анастомоза?
- Является ли выбор метода герниопластики (eTEP vs iPOM) вопросом техники или вопросом безопасности пациента?
- Может ли роботическая хирургия стать моделью стандартизированной хирургии, где результат определяется алгоритмом, а не опытом хирурга?
19 мая
КЦ «Петроконгресс»
IV НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«БЕЗОПАСНАЯ ХИРУРГИЯ: междисциплинарная платформа управления рисками и качеством хирургической помощи»
Программа конференции
Программа конференции для печати
Начало регистрации в 8:30
ЗАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»
Торжественное открытие конференции
| 09:00 – 09:30 |
Конференцию открывают:
|
Пленарная сессия «Безопасная хирургия - как новая клиническая парадигма: системная модель управления рисками в современной хирургии»
| Председатели: Яблонский П.К., Стрижелецкий В.В., Коссович М.А., Кащенко В.А. | |
| 09:30 – 09:50 |
«Российское общество хирургов», «Хирургическое общество Пирогова», группа компаний «ММЦ»: разработка, формирование и продвижение стандартов безопасной хирургии»Кащенко В.А., Коссович М.А., Таривердиев М.Л. |
| 09:50 – 10:10 |
Современная герниология: вопросы хирургической безопасностиМатвеев Н.Л. |
| 10:10 – 10:30 |
Лапароскопическая холецистэктомия: видеоразбор сложных ситуаций и тактических решенийЕгиев В.Н. |
| 10:30 – 10:50 |
Хирургическая тактика при повреждении магистральных желчных протоков при холецистэктомии: клинические рекомендации и реальная клиническая практика. Как не усугубить ситуацию после ошибкиАванесян Р.Г. |
| 10:50 – 11:10 |
Профилактика ятрогенных осложнений при лапароскопической холецистэктомии у детейЩебеньков М.В. |
| 11:10 – 11:30 |
Лучевая диагностика как инструмент хирургической безопасности: от планирования до контроля результатовТрофимова Т.Н., Беликова М.Я. |
| 11:30 – 11:50 |
Классификация решений на основе ИИ для хирургии и методика приоритезации задачКапутин М.Ю. |
| 11:50 – 12:10 |
Профилактика и противодействие ятрогенной преступности в хирургии в эпоху цифровизацииАкулин И.М. |
| 12:10 – 12:20 |
Подведение итогов |
| 12:20 – 13:00 |
Кофе-брейк |
Вопросы для дискуссии:
- Повышает ли роботическая хирургия реальную безопасность пациента или в первую очередь снижает вариабельность выполнения операции?
- Можно ли считать роботическую операцию безопасной без чётко определённых чекпойнтов (перфузия, натяжение, анатомия, этапность)?
- Какие осложнения в роботической хирургии являются «новыми», а какие — просто иначе проявляются по сравнению с лапароскопией?
- Может ли роботическая технология компенсировать недостаточный опыт хирурга или она лишь усиливает уже существующую экспертизу?
- Где проходит граница между преимуществами роботической хирургии и её неоправданным применением в стандартных ситуациях?
- Является ли интракорпоральный анастомоз более безопасным методом или он переносит риски на другие этапы операции?
- Что важнее для безопасности: технология (робот/лапароскопия) или стандартизированная система выполнения операции?
ЗАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» А
Секция «Безопасный анастомоз: от индивидуальной техники к стандартизации и управляемому риску»
| Модераторы: Ромащенко П.Н., Мамедли З.З., Егиев В.Н., Черниковский И.Л., Гончаров А.Л., Неймарк А.Е. | |
| 13:00 – 13:30 |
Жизнь анастомоза и селективная деконтаминация: анализ процессовЕгиев В.Н. |
| 13:30 – 14:00 |
Натяжение и геометрия: забытые убийцы анастомоза. Стандартизация и чекпойнты: можно ли управлять риском несостоятельности?Неймарк А.Е. |
| 14:00 – 14:30 |
Стейплер или ручной шов: где проходит граница безопасности?Спичакова Е.А. |
| 14:30 – 15:00 |
Интраоперационная видеофлуоресцентная ангиография как метод прогноза риска несостоятельности кишечного анастомозаРомащенко П.Н., Алиев Р.К. |
| 15:00 – 15:30 |
Первый опыт количественной оценки перфузии в колоректальной хирургииМамедли З.З. |
| 15:30 – 16:00 |
Количественный периоперационный контроль перфузии кишки (ICG, iPPG)Кащенко В.А., Луфт А.В., Софиев В.А., Бадаев К.Д., Пасекова Д.С., Артемьев С.С., Удоратин О.А., Краморов Е.С., Камшили А.А., Зайцев В.В. |
| 16:00 – 16:30 |
Перерыв |
| 16:30 – 17:00 |
Интраоперационное определении жизнеспособности кишки на основе компартментов ткани: микроциркуляции и окислительного метаболизмаЗахаренко А.А., Трушин А.А. |
| 17:00 – 17:30 |
Перфузионная хирургия: от ICG к КТ — концепция непрерывного периоперационного контроля состояния анастомозаТрофимова Т.Н., Беликова М.Я., Мальцова М.А. |
Вопросы для дискуссии:
- Является ли несостоятельность анастомоза прежде всего следствием технической ошибки или результатом неконтролируемых биологических факторов (микробиом, воспаление)?
- Может ли селективная деконтаминация реально снижать риск несостоятельности или её роль остаётся недооценённой/недоказанной?
- Что является критическим чекпойнтом безопасности: перфузия, отсутствие натяжения или адекватная геометрия анастомоза?
- Может ли идеальная перфузия компенсировать ошибки техники (натяжение, перекрут, деформация)?
- Где проходит граница безопасности между ручным и стейплерным анастомозом — техника или стандартизация процесса?
- Должна ли оценка перфузии (ICG, iPPG) стать обязательным чекпойнтом при формировании кишечного анастомоза?
- Является ли количественная оценка перфузии реальным инструментом снижения осложнений или новым уровнем «иллюзии контроля»?
- Может ли внедрение технологий (ICG, перфузионный анализ, КТ) заменить клиническое мышление хирурга?
- Где проходит граница между необходимым контролем и избыточной технологизацией анастомоза?
- Можно ли создать универсальный алгоритм “безопасного анастомоза” или риск всегда остаётся индивидуальным и непредсказуемым?
ЗАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» Б
Секция «Безопасная холецистэктомия»
| Модераторы: Коссович М.А., Прядко А.С. | |
| 13:00 – 13:15 |
Холецистэктомия пациенту без симптомов: профилактика осложнений или избыточная хирургия?Коссович М.А. |
| 13:15 – 13:30 |
Безопасная холецистэктомия при остром холециститеПрядко А.С. |
| 13:30 – 13:45 |
Возможности ICG навигации для профилактики повреждения желчных протоков: есть ли доказательная база?Климов А.Е., Косаченко М.В., Леонович А.М. |
| 13:45 – 14:00 |
Проблемы видеоанализа лапароскопической холецистэктомииИванов А. С. |
| 14:00 – 14:15 |
Анатомия осложнений лапароскопической холецистэктомииКащенко В.А., Сиркис М.А., Доморад К.О. |
Вопросы для дискуссии:
- Можно ли считать холецистэктомию безопасной, если она выполняется без строгих показаний (бессимптомный холецистолитиаз)?
- Где проходит граница между профилактической хирургией и избыточным вмешательством?
- Является ли острый холецистит ситуацией, где безопасность определяется техникой или правильным выбором стратегии (bailout, конверсия)?
- Можно ли считать операцию безопасной без достижения Critical View of Safety?
- Должны ли технологии визуализации (ICG, IOC) стать обязательным чекпойнтом при холецистэктомии?
- Улучшает ли ICG реальное снижение повреждений желчных протоков или создаёт «иллюзию контроля»?
- Может ли видеоанализ операций реально снижать частоту осложнений или он остаётся инструментом постфактум?
- Почему повреждения желчных протоков продолжают происходить, несмотря на стандартизацию техники?
- Где чаще всего происходит ошибка — в интерпретации анатомии или в принятии тактического решения?
- Что является главным фактором безопасности холецистэктомии: технология, опыт хирурга или система чекпойнтов?
Секция «Безопасная неотложная хирургия: чекпойнты времени, решения и команды»
| Модераторы: Завражнов А.А., Демко А.Е., Сигуа Б.В. | |
| 14:15 – 14:30 |
Странгуляционная кишечная непроходимость: граница диагностических возможностейСигуа Б.В., Котков П.А., Петров С.В. |
| 14:30 – 14:45 |
Первый опыт внедрения чек-листов и интраоперационных алгоритмов в практике ургентного стационараКалинин Е.Ю. |
| 14:45 – 15:00 |
Неоперативная тактика при травме живота: граница между наблюдением и пропущенным повреждением, безопасность или управляемый риск?Соловьев И.А. |
Вопросы для дискуссии:
- Где проходит граница между необходимой диагностикой и опасной задержкой операции при подозрении на ишемию кишки?
- Можно ли считать КТ достаточным инструментом принятия решения, если она не исключает раннюю ишемию?
- Что должно быть решающим чекпойнтом в ургентной хирургии: клиника, визуализация или динамика состояния пациента?
- Неоперативная тактика при травме: безопасность пациента или риск пропущенного повреждения?
- Может ли внедрение чек-листов и алгоритмов реально снижать летальность в ургентной хирургии или это инструмент контроля, а не решения?
- Кто несёт ответственность за пропущенное повреждение — хирург, диагностическая стратегия или система?
- Что опаснее в ургентной хирургии: «перелечить» (сделать лишнюю операцию) или «недолечить» (пропустить катастрофу)?
Секция «Периоперационная безопасность: междисциплинарные чекпойнты подготовки хирургического пациента»
| Модераторы: Иванов И.Г., Шелухин Д.А. | |
| 15:00 – 15:15 |
Менеджмент кровопотери в хирургии: от прогноза к контролюШелухин Д.А. |
| 15:15 – 15:30 |
Кардиологическая готовность к операции: когда можно и когда нельзя оперироватьОбрезан А.Г., Бровина А.Я. |
| 15:30 – 15:45 |
Хирургическая безопасность в имплантационной хирургииОрлов И.Н. |
| 15:45 – 16:00 |
.Профилактика ТЭЛА в хирургии: почему стандарты есть, а тромбозы остаютсяАмелина А.А. |
| 16:00 – 16:30 |
Перерыв |
| 16:30 – 16:45 |
Механическая профилактика и ранняя мобилизация: недооценённый ресурс или формальный пункт чек-листа?Мельцова А.Ж. |
| 16:45 – 17:00 |
Гастроэнтерологические аспекты подготовки к операции: скрытые риски хирургииТихонов С.В. |
| 17:00 – 17:15 |
Нутритивная подготовка пациента: недооценённый элемент безопасной хирургииЛапинский И.В. |
| 17:15 – 17:30 |
Особенности подготовки пациентов с ожирением в хирургииКащенко В.А. |
Вопросы для дискуссии:
- Можно ли считать операцию безопасной, если периоперационные риски (кардиальные, тромбоэмболические, нутритивные) не были системно оценены и скорректированы?
- Где проходит граница между необходимой оптимизацией пациента и опасной задержкой хирургического лечения?
- Кто принимает финальное решение о готовности пациента к операции — хирург, анестезиолог, профильный специалист или команда?
- Является ли профилактика осложнений (кровопотеря, ТЭЛА, метаболические нарушения) зоной системных ошибок, а не индивидуальных решений?
- Может ли стандартизация периоперационной подготовки реально снизить осложнения или она ограничивает клиническую гибкость?
- Где чаще всего происходит «провал системы» — на этапе оценки риска или на этапе реализации решений?
- Может ли фармакологическая и метаболическая оптимизация (антикоагулянты, инкретины, нутритивная поддержка) реально изменить хирургические исходы?
- Нужно ли продолжать периоперационную стратегию после выписки как обязательный элемент безопасности?
- Что важнее для безопасности пациента: технически идеальная операция или правильно подготовленный пациент?
ЗАЛ «НЕВА» А
Секция «Безопасная детская хирургия: междисциплинарные решения и контроль рисков»
| Модераторы: проф. Караваева Светлана Александровна, проф. Щебеньков Михаил Валентинович, д.м.н. Каганцов Илья Маркович | |
| 13:00 – 13:15 |
Exit-процедура как профилактика осложнений у матери и плода при рождении ребенка с гигантской тератомойГопиенко М.А., Михайлов А.В., Караваева С.А. |
| 13:15 – 13:30 |
Анализ тактических ошибок при лечении клапана задней уретры у детейПелих К.И., Кашина Е.А., Каганцов И.М. |
| 13:30 – 13:45 |
Мультидисциплинарный подход в лечении осложнения после торакоскопического удаления кисты средостения у ребенкаЖирылеев А.А., Козак А.Р., Кащенко В.А., Ванян А.В., Хизригаджиев М.С., Пелих К.И., Коновалова Н.В., Каганцов И.М. |
| 13:45 – 14:00 |
Профилактика ятрогенных осложнений при лапароскопической холецистэктомии у детейЩебеньков М.В. |
| 14:00 – 14:15 |
Предоперационное планирование как элемент интраоперационной безопасности и прогнозирования осложненийТи Р.А. |
| 14:15 – 14:30 |
Минимизация рисков в эндоскопическом дроблении камней почек у детейПоляков П.Н., Бойко А.В., Исламов Ф.О. |
| 14:30 – 14:45 |
Периоперационная антибиотикопрофилактика в детском стационареВолерт Т.А., Щебеньков М.В. |
| 14:45 – 15:00 |
Значение ПЭТ/КТ в предоперационном планировании хирургического лечения врожденного гиперинсулинизмаСухоцкая А.А., Баиров В.Г., Малышева Д.А., Амидхонова С.А., Горяйнов Г.А., Караменский Е.В., Смородин А.П, Каганцов И.М. |
| 15:00 – 15:15 |
Пункционная нефростомия у младенцев (не)безопасная хирургия?Кашина Е.А., Филатова Н.А., Кучинский М.П., Караваева С.А. |
| 15:15 – 15:30 |
Хирургическая реабилитация неудачно оперированных детей с гипоспадиейКрасильников Д.Е., Осипов А.И., Сарычев С.А., Бабаев А.А. |
Секция «Навигация в онкохирургии: чекпойнты радикальности и контроля осложнений»
| Модераторы: Румянцев П.О., Акопов А.Л.., Крживицкий П.И. | |
| 15:30 – 15:45 |
Туморотропная навигация в онкохирургии: от визуализации к безопасному объёму резекцииРумянцев П.О. |
| 16:00 – 16:30 |
Перерыв |
| 16:30 – 16:45 |
ICG-лимфография в онкомаммологии: стандартизация техники и контроль хирургических рисковКриворотько П.В. |
| 16:45 – 17:00 |
ICG-лимфотропная навигация: визуализация лимфатических путей как инструмент безопасной хирургииАкопов А.Л. |
| 17:00 – 17:15 |
ICG-лимфография при раке молочной железы: профилактика лимфостаза как задача безопасной хирургииЗикиряходжаев А.В. |
Вопросы для дискуссии:
- Улучшает ли навигация (ICG, радионавигация) реальные онкологические исходы или преимущественно повышает уверенность хирурга?
- Должны ли навигационные технологии стать обязательным чекпойнтом при выполнении органосохраняющих и лимфодиссекционных вмешательств?
- Где проходит граница между точностью стадирования и риском гипердиагностики и избыточного объёма операции?
- Может ли навигация снижать частоту осложнений (лимфостаз, повреждения структур) или это вторичный эффект, не имеющий доказательной силы?
- Можно ли считать операцию онкологически безопасной без объективизации лимфатических путей и зон риска?
- Является ли внедрение ICG и других методов шагом к стандартизации или источником новой вариабельности?
- Где проходит граница показаний для навигации — всем пациентам или только группам высокого риска?
- Повышает ли туморотропная навигация реальную радикальность операции или преимущественно улучшает визуализацию без влияния на выживаемость?
- Может ли туморотропная флуоресценция стать объективным чекпойнтом границы резекции (R0), или она остаётся вспомогательным инструментом?
- Может ли использование туморотропных агентов изменить показания к органосохраняющим операциям?
- Может ли туморотропная навигация компенсировать недостаточный опыт хирурга или она усиливает уже имеющуюся экспертизу?
- Флюоресцентная и радионавигация: конкуренция или синергия?
- Существует ли риск ложноположительной или ложноотрицательной флуоресценции, способной изменить тактику в неблагоприятную сторону?
ЗАЛ «НЕВА» Б
Секция «Управление качеством в хирургии: внедрение стандартов и контроль безопасности»
| Модераторы: Куликов О.В., Кузьмина-Крутецкая С.Р., Ерина М.Ю. | |
| 13:00 – 13:15 |
Нормативные изменения в системе внутреннего контроля качества и безопасности хирургической деятельностиКуликов О.В. |
| 13:15 – 13:30 |
Пациентоориентированность в хирургии как недооценённый фактор безопасностиЕрина М.Ю. |
| 13:30 – 13:45 |
Интеллектуальные информационные платформы в управлении микробиологической безопасностью и антибиотикорезистентностью в хирургическом стационареМироненко О.В., Макина О.Н. |
| 13:45 – 14:00 |
Аудит качества как инструмент стратегического управления и повышения безопасности хирургической помощиТокаренко Е.В. |
| 14:00 – 14:15 |
Опыт внедрения практических рекомендаций РосздравнадзораГришанова Т.Г. |
| 14:15 – 14:30 |
Профилактика ВТЭО в хирургии: почему стандарты существуют, а тромбозы продолжаются. Ключевые проблемы внедренияАмелина А.А. |
| 14:30 – 14:45 |
Фармакологическая безопасность: недооценённый чекпойнт хирургического результатаМороз Ю.В. |
| 14:45 – 15:00 |
Регистрация осложнений в хирургии: от фиксации к корректирующим действиямБогатиков А.А. |
| 15:00 – 15:15 |
Инцидент-анализ как инструмент безопасной хирургии: почему мы знаем причины осложнений, но они повторяютсяБурова К.А. |
Вопросы для дискуссии:
- Улучшают ли нормативные требования реальную безопасность пациента или преимущественно формируют систему отчётности?
- Можно ли считать клинику безопасной, если стандарты и протоколы существуют, но не влияют на повседневные клинические решения?
- Должны ли жалобы пациентов и инциденты рассматриваться как равнозначные источники данных о дефектах системы?
- Почему при наличии данных (аудиты, регистры, инцидент-анализ) осложнения продолжают повторяться?
- Кто является владельцем безопасности: клиницист, администратор или система управления качеством?
- Может ли цифровизация (информационные платформы, мониторинг антибиотикорезистентности) реально управлять решениями или она остаётся инструментом наблюдения?
- Может ли пациенториентированность снижать осложнения, или это преимущественно коммуникационный инструмент?
- Является ли профилактика ВТЭО и лекарственная безопасность зоной системных провалов, а не индивидуальных ошибок?
- Что важнее для безопасности: выявление осложнений или внедрение корректирующих действий?
Секция «Ятрогенные преступления в хирургической практике в эпоху цифровизации: риски, расследование, профилактика»
| Модераторы: ... | |
| 15:15 – 15:30 |
...... |
| 15:30 – 15:45 |
....... |
| 15:45 – 16:00 |
....... |
| 16:00 – 16:30 |
Перерыв |
| 16:30 – 16:45 |
...... |
| 16:45 – 17:00 |
....... |
| 17:00 – 17:15 |
....... |
| 17:15 – 17:30 |
....... |
Вопросы для дискуссии:
- Стандарты, протоколы, правила оказания медицинской помощи: когда хирург может или должен отклониться от стандарта? Границы медицинского риска
- Искусственный интеллект в хирургии: проблемы уголовной ответственности. ответственности
- Цифровая операционная: место совершения ятрогенного преступления
- Вопросы квалификации ятрогенных преступлений
- Доказательства и доказывание ятрогенных преступлений
- Криминалистические методики расследования ятрогенных преступлений. Цифровые следы
- Профилактика ятрогенной преступности в хирургии
- Правовое сопровождение профессиональной деятельности хирурга: чем поможет юрист
ЗАЛ «НЕВА» В
Секция «Безопасная роботическая хирургия: чекпойнты и стандартизация»
| Модераторы и докладчики: Яблонский П.К., Орлов И.Н., Семенов Д.Ю., Карачун А.М., Гладышев Д.В., Османов З.Х., Бурдаков В.А., Иванов А.С., Гончаров А.Л., Черниковский И.Л. | |
| 13:00 – 13:15 |
Роботическая хирургия как новый уровень эволюции системы безопасности: от технологии к управляемому результатуЯблонский П.К. |
| 13:15 – 13:30 |
Безопасная кривая обучения в роботической хирургииИзраилов Р.Е., Алиев В.А. |
| 13:30 – 13:45 |
Осложнения роботической колоректальной хирургииГончаров А.Л. |
| 13:45 – 14:00 |
Интракорпоральный анастомоз при резекции ободочной кишки: роботика vs лапароскопия — безопасность и риски несостоятельностиЧерниковский И.Л. |
| 14:00 – 14:15 |
NOSES в роботической колоректальной хирургии: безопасность и целесообразностьИбатуллин А.А. |
| 14:15 – 14:30 |
Роботическая реконструкция передней брюшной стенки на примере боковых грыж: воспроизводимость как основа безопасностиБурдаков В.А. |
| 14:30 – 14:45 |
Экосистема Davinci, настоящее и будущее. Каскад безопасностиШалыгин М.М. |
Вопросы для дискуссии:
- Повышает ли роботическая хирургия реальную безопасность пациента или в первую очередь снижает вариабельность выполнения операции?
- Можно ли считать роботическую операцию безопасной без чётко определённых чекпойнтов (перфузия, натяжение, анатомия, этапность)?
- Какие осложнения в роботической хирургии являются «новыми», а какие — просто иначе проявляются по сравнению с лапароскопией?
- Может ли роботическая технология компенсировать недостаточный опыт хирурга или она лишь усиливает уже существующую экспертизу?
- Где проходит граница между преимуществами роботической хирургии и её неоправданным применением в стандартных ситуациях?
- Является ли интракорпоральный анастомоз более безопасным методом или он переносит риски на другие этапы операции?
- Что важнее для безопасности: технология (робот/лапароскопия) или стандартизированная система выполнения операции?
Секция «Искусственный интеллект в хирургии. Операционная будущего»
| Модератор: Капутин М.Ю., Иванов А.С., Отто Д.И., Кизявка М.И. | |
| 14:45 – 15:00 |
Обязательное видеодокументирование эндовидеохирургических и эндоскопических вмешательствСкворцов Андрей Владимирович |
| 15:00 – 15:15 |
Видеоанализ данных с камер наблюдения в операционной для мониторинга и детекции нежелательных событийГеоргиев Михаил Миленов |
| 15:15 – 15:30 |
Детекция анатомических образований в видеопотоке с использованием искусственного интеллектаСуслова Дарья Игоревна |
| 15:30 – 15:45 |
Федеративное обучение для анализа хирургического видео (онлайн)Алексеенко Юлия |
| 15:45 – 16:00 |
Искусственный интеллект для трехмерного моделирования в хирургии и урологииЧерненький Иван Михайлович |
| 16:00 – 16:30 |
Перерыв |
| 16:30 – 16:45 |
Технические аспекты системы интраоперационной навигации на основе УЗИ, стереофотограмметрии и элементов искусственного интеллектаКлимов Даниил Дмитриевич |
| 16:45 – 17:00 |
Использование методов машинного обучения для оценки ишемического повреждения кишечной стенкиШуплецов Валерий Витальевич |
| 17:00 – 17:15 |
Анализ речи и звуков в операционной с использованием искусственного интеллектаКапутин Михаил Юрьевич |
Вопросы для дискуссии:
- Повышает ли искусственный интеллект реальную безопасность пациента или в первую очередь улучшает контроль и анализ процессов?
- Должно ли обязательное видеодокументирование операций стать стандартным чекпойнтом безопасной хирургии?
- Где проходит граница между мониторингом безопасности и тотальным контролем работы хирурга?
- Может ли видеоанализ и AI-детекция реально предотвращать ошибки в реальном времени, или это инструмент постфактум анализа?
- Кто несёт ответственность за ошибку при использовании AI: хирург, разработчик или система?
- Может ли искусственный интеллект стандартизировать хирургию или он лишь фиксирует существующую вариабельность?
- Насколько допустимо внедрение AI без доказанной клинической эффективности?
- Может ли зависимость от технологий снижать клиническое мышление хирурга?
- Где проходит граница между полезной автоматизацией и потерей контроля над процессом?
- Является ли «операционная будущего» более безопасной или более управляемой системой?
ЗАЛ «Охта»
Секция «Сестринское управление безопасностью хирургического пациента»
| Модераторы: ... | |
| 13:00 – 13:15 |
...... |
| 13:30 – 13:45 |
...... |
| 13:45 – 14:00 |
...... |
| 14:00 – 14:15 |
...... |
| 14:15 – 14:30 |
...... |
| 14:30 – 14:45 |
....... |
| 14:45 – 15:00 |
....... |
| 15:00 – 15:15 |
...... |
| 15:15 – 15:30 |
...... |
| 15:30 – 15:45 |
....... |
| 15:45 – 16:00 |
....... |
| 16:00 – 16:30 |
Перерыв |
| 16:30 – 16:45 |
...... |
| 16:45 – 17:00 |
....... |
| 17:00 – 17:15 |
....... |
| 17:15 – 17:30 |
....... |
Вопросы для дискуссии:
- Можно ли считать хирургическую помощь безопасной, если чек-листы выполняются формально, без реального контроля?
- Должна ли медицинская сестра иметь право «остановить процесс» при нарушении чекпойнтов безопасности?
- Какие сестринские чекпойнты реально влияют на исходы, а какие существуют только «для отчёта»?
- Кто является владельцем безопасности пациента — врач, медицинская сестра или система в целом?
- Можно ли обеспечить безопасность пациента без культуры открытого обсуждения ошибок и инцидентов?
- Где чаще всего происходит «провал системы» — на этапе подготовки, операции или послеоперационного наблюдения?
